自曝一個勾札記

先要說明的是，這是一篇老師沒圈點眉批只有打了一個勾的札記。所以好壞自斷，作者宣示免責權嘞喔！

**************************
立場真是個有趣的東西，真的是如此影響我們的行為與言論，而且好像非常難以與之脫離關係，我還沒試過，但或許要真正「開放」才能抵禦立場，因為「開放」而使得立場無受力之處，就像是彈簧軟墊似的吸收外力，吸收這個由其他人所建構的「真實」不會立即成為我們自己也隨之認定的「事實」，才能有抗拒立場（由其他建構源頭所形塑的）侵蝕我們的智慧吧。

但是當立場形成時，或形成的過程中，我們又是以什麼立場去取捨「事實」呢？藉由「事實」取捨的過程，更細膩地說甚至應該是事實「程度」或「深度」的取捨與衡量（我們應該有許多充耳不聞的經驗吧，以及有這麼嚴重嗎的想法吧 － 與阿扁無關喔！），我們又站在那一種高度看事情，以何種立場去描繪出另一種立場？又回到原點，我們好像非常難與立場脫勾。人可以做到第三層立場嗎？就是排除後設立場的立場！不對，好像已經沒有第三層了，因為排除後設立場應該是心態不是立場，這個心態好像就是開放，對接受「事實」改變的開放？

公關呢？我們也常常運用數據來支持客戶的論述，這個論述可能是產品或服務的優勢，也就是「主要訊息（key message）」，公關稿也就以「對客戶有利」的立場發展，所以數據需要篩選，以「對客戶有利」的數據形塑出「對客戶有利」的社會認知。那麼說，在篩選數據的過程中，我們是站在「對客戶有利」的高度進行的，所以我們會排除「對客戶不利」的數據。但是這些數據的產出原本可能來自「盲目組」或 naïve的民眾或病患，結果可能掺雜了有「對客戶有利」的與「對客戶不利」的，經過加工便可能成為專家（具文化資源或權利的人）的建議，無論是醫療保健、生活消費、科技產業，乃至政治、社會、民生議題。而我們便拿著這些「有顏色」的實驗燒杯，具有公信的驗證「科學數據」，透過媒體去建構一個公眾印象，一個「對客戶有利」的環境。

但是公關的後設立場空間或自主性似乎比媒體狹窄許多，因為我們是顧問業，必須讓客戶有拿錢消災的功能，所以我們的立場與後設立場是可以被一條鞭買通的（不過我們還是有挑啦！例如香煙客戶不做，不過限制的產業也很少就是了），是可以穩固不變的。糟糕，寫到這裡公關聽起來蠻不堪的。